[刺蛾飼養紀錄] Sansarea formosana Solovyev, 2017

2016.06.24 臺中市和平鄉谷關德芙蘭步道入口

2016.06.28 化繭

2016.07.14 羽化

食草 山櫻花

採集者: 杜士豪 林靖凱

[鳥糞刺蛾身分之疑問]

網路上有許多鳥糞刺蛾的照片，也不乏有人養出來，大部分的網路資料提供的學名是Spatulifimbria castaneiceps opprimata Hering, 1931，中名為小黑刺蛾，但事實並非如此。Spatulifimbria屬由Hampson於1893年建立，模式種為Spatulifimbria castaneiceps Hampson, 1893，模式產地為印度斯里蘭卡。Hering(1931)外加描述了兩個亞種S. c. insolita及S. c. opprimata，而後者的模式產地為Canton(廣東)。原始描述如下：雄蟲前翅為有金屬光澤之黑色，亞外緣有一條與外緣平行的深色帶延伸至前翅內緣，後翅及緣毛為黑色；雌蟲前翅紅褐色，深色帶與雄蟲一致，後翅和緣毛為灰黑色。雌雄正模皆放置在The Berlin State Museums。以上描述皆與飼養出的個體不合，因此鳥糞刺蛾的身分並非此學名。

目前手邊現有的飼養資訊及標本可得知其雌雄異型。雄蟲展翅約兩公分，觸角雙櫛齒狀，胸腹部皆為黑色，前翅前緣、外緣至亞外緣及內緣為黑色，中間呈透明，中室下有一白點；後翅中間透明，其餘部分呈黑色。雌蟲展翅約兩公分，觸角絲狀，胸腹部呈米黃色雜有少許黑色鱗，前翅為米黃色，翅基有一黑點，中室下有一白點，翅脈佈有黑色鱗；後翅為米白色，翅脈佈有黑色鱗。我們推測其真實身分為Nagodopsis sp.。

Nagodopsis由Matsumura於1931年建立，模式種即為Nagodopsis shirakiana ，目前未有雌蟲描述，模式標本僅兩隻雄蟲，採自1907年3月20臺北州，原始描述及圖版與標本符合。此屬研究少，屬於小型蛾，目前僅知4種：N. shirakiana Matsumura, 1931, N. albipuncta Holloway, 1986, N. parvimargo (Holloway, 1976), 和 N. alethis Solovyev & Witt, 2009，生殖器僅有Solovyev & Witt (2009)的敘述，因此分類鑑定上還有些許問題，還需檢視更多標本以釐清此種的身分。而目前我們認為給到屬應是可行。

Matsumura(1931)認為Nagodopsis與Nagoda近緣，翅皆有中間透明，外圍黑色的特徵，Holloway(1986)提及Nagoda nigricans (Nagoda的模式種)的雌蟲是佈滿鱗片的，翅紋與Narosa或Altha類似，暗示Nagodopsis shirakiana的雌蟲形態可能與此相似。

此篇飼養記錄 http://goo.gl/C8YSt8 ，我們發現雄蟲翅紋可能並非單純的透翅，標本透翅部分剛羽化時是佈滿黑褐色鱗，而在連結也可發現雄蟲翅基具一個白點，前翅前緣具兩個白點，後述特徵與Matsumura(1931)描述相符，而三個白點都極易磨損，可能導致標本上的兩個特徵不顯見。

那Spatulifimbria castaneiceps opprimata Hering, 1931產於台灣嗎?Heppner (1992)於台灣鱗翅目名錄記載此種，但產地為廣東，Hering(1931)的描述中也無提到其他產地，目前科博館未發現類似標本，還需更多檢視，很有可能不產於台灣。

感謝

中山大學生命科學系 顏聖紘教授予以文獻

台灣師範大學生命科學系 博士生 林育綺予以意見、文獻和標本照

參考文獻

Hampson,G. F. 1893. The Fauna of British India, including Ceylon and Burma Moth, 1: 391, fig.265.

Heppner, J. B. & H. Inoue. 1992. Lepidoptera of Taiwan. Vol. 1. Part 2: Checklist.

Hering, E. M. 1931. The Limacodidiae. Die Gross-Schmetterlinge der Erde : eine systematische Bearbeitung der bis jetzt bekannten Gross-Schmetterlinge,10 : 719-720, pl.89 h.

Holloway, J.D. 1986. The Moth of Borneo. Key to families: families Cossidae, Metarbelidae, Ratardidae, Dudgeoneidae, Epipyropidae and Limacodidae. Part 1. Kulala Lumpur: Malayan Nature Society. 166 pp.

Matsumura, S. 1931. Descriptions of some new Genera and Species from Japan, with a List of Species of the family Cochlidionidae. Insecta Matsumurana, 5(3): 101-116, 1 pl.

Solovyev, A.V. & T.J. Witt. 2009. The Limacodidae of Vietnam (Lepidoptera). Entomofauna Supplement, 16:33-230.

Wang, H.Y. 1995. Guide Book to Insects in Taiwan(9). Bombycidae, Thyatiridae, Limacodidae, Lasiocampidae, Sphingidae.

Wang, H.Y. 1996. Guide Book to Insects in Taiwan(17). Supplement of Moths.

Fig.1. 幼蟲照 2012.03.18 台中大坑七號步道

    食草:龍眼 Euphoria longana Lam.

    江允中攝

Fig.2.Nagodopsis sp.飼養出之個體感謝臺灣師範大學博士生林育綺提供照片

[Notes on the Proboscis in the Saturniidae]

過去學者對天蠶蛾科口器的敘述多為缺無(absent)的，並把其視為不食性(non-feeding)。但是本觀察記錄到了非洲的 Epiphora spp. 在河流旁的吸水行為。通常牠們會在黃昏到晚間七點半期間吸水，而每六到八秒，便從腹部排出水分。所記錄到的種類有 Epiphora rectifascia、 E. plotzi、 E. albida、 E. vacuna。

作者解剖了牠們的口器，發現galeae不是分開就是容易分開的。除此之外，他們也解剖了幾種天蠶蛾的口器，包含 Attacus atlas、 Samia cynthia、 Callosamia promethia，A. atlas和 C. promethia的口器較為退化，而S. cynthia口器則與E. plotzi相似。

作者最後提到了除了本筆吸水紀錄，印度的S. cynthia也有此行為，而在解剖過程中他們也發現了有些種類口器會呈現雌雄二型性。

1957年的文獻就已提到天蠶蛾有吸水行為，所以對於其口器退化的及不食性的描述可能要再稍作修正。這樣的吸水行為又有什麼意義呢?

下面提出兩個假說

假說1

根據Smedley & Eisner (1996)，Gluphisia septentrionis會利用吸水獲得鈉以利交配，我們推測天蠶蛾可能也利用此方式來傳遞鈉給子代

假說2
天蠶蛾吸水利用水分來調節體溫並保持飛行時的體力

參考文獻
Taylor, J.S. 1957. Notes on the proboscis in the Saturniidae. Entomologist’s Record and Journal of Variation 69: 151–153.
Smedley, S. R., and T. Eisner. 1996. Sodium: a male moth's gift to its offspring.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 93: 809-813.

[昆蟲學研究法課程有感]

　　有鑑於課程即將結束，我想把一些自己的心得和所學記錄一下。
　　首先我很喜歡這堂課，對我未來的研究生生涯幫助很大，可惜的是我未能把握我之前時間來增進我的能力。我們總說閱讀不夠，老師的解讀是：我們永遠不夠，但我們對哪方面有興趣，就應該持續閱讀，一點一滴的累積會成為我們未來的助力。閱讀就跟吃飯一般，我們每天都必須做，只是我們是否從閱讀中學到了什麼？是報紙上的驚鴻一瞥，或是網路上的隨機文章？這些閱讀對我們的影響是什麼？每次閱讀又對我們未來有什麼樣的幫助？在我們看文章(或任何以文字傳概念的知識消息)時，就應該把這些也一起考慮進去了。
　　除此之外就是寫作。寫作總是困難的，但是是必須的。每天都寫點東西多少有點幫助，不做我們永遠不知道從何下手從何開始，現在不開始訓練寫做能力，那開始寫論文的時候又該如何是好呢？
　　老師也談到了他對台灣教育的觀察和一些評論。多少我是同意的，但是我們幾乎不能改變什麼，整體的大環境是這樣，政府、家長、學生和老師之間的關聯和模式一改動，就會有有太多太多的牽動。我們只能感嘆這個社會的教育只存在是非題和選擇題，但科學並非如此啊，人生也並非如此啊，不是嗎？我們的人生到就是一堆考題所組成的道路嗎？我想不是的，但為什麼我們只有侷限的選項呢？很多很多問題我們不能回答，很多很多現象我們不能改變，這是台灣的教育現況，很可惜，但也只能如此。

[Functionality of a reduced proboscis: fluid uptake by Phigalia strigataria (Minot) (Geometridae: Ennominae)]

此篇探討P. strigataria退化口器的功能性及構造。即使口器退化，電顯結果其構造與其他功能正常的口器並無顯著不同。他們利用紅色染料餵食，並解剖查看內臟，測試口器功能是否正常。
他們發現P. strigataria的galeae非常容易分開，推斷這類口器退化的蛾類利用毛細現象，使液體進入口器，而非使用吸管模式(galeae通常必須緊密結合)。
我們在說口器退化時，通常指的是口器短小，很少考慮到功能性，除了此篇，天蠶蛾等被視為口器退化的類群也有會吸水的種類，而這些類群吸水的機制又是如何，還需深入研究。

參考文獻

Grant, J.I., D.M. Djani, M.S. Lehnert. 2012. Functionality of a reduced proboscis: fluid uptake by Phigalia strigataria (Minot) (Geometridae: Ennominae). Journal of the Lepidopterists’ Society 66(4):211-215.  

[Olepa rinici身世之迷]

Walker(1855)建立了Alope屬，模式種為Alope ocellifera。但後來發現White(1847)已經使用過此屬名，Watson(1980)便以Olepa做為取代名。Olepa設立後，當時底下只有一種，也就是
Olepa rinici，但原本模式種不是Alope ocellifera嗎?怎麼變成Olepa rinici了？

Olepa rinici最早由Fabricius(1775)描述，當時放在Bombyx，Moore(1882)將其置於Alope，接著Kirby(1892)卻將Alope ocellifera視為Alope rinici的同物異名，以上三份文獻皆無指定模式標本，僅Moore(1882)的附有圖版。

Orhant(1986)重新檢視了之前被視為Olepa rinici同物異名的兩種物種，並描述了五種新種，至此Alope ocellifera種級地位即被恢復，並置於Olepa。Orhant(2000)依照生殖器再將此屬分為兩個種群：rinici和ocellifera。目前已知的Olepa的名錄如下
ricini group:
Olepa clavatus (Swinhoe, 1885)
Olepa coromandelica Dubatolov, 2011
Olepa koslandana Orhant, 1986
Olepa neumuthi Orhant, 2012
Olepa ricini (Fabricius, 1775)
Olepa schleini Witt et al., 2005
Olepa toulgoeti Orhant, 1986
ocellifera group
Olepa anomi Orhant, 1986
Olepa duboisi Orhant, 1986
Olepa kakatii Orhant, 2000
Olepa ocellifera (Walker, 1855)

但是真正的Olepa ricini (Fabricius, 1775)到底是哪種？在沒有模式標本的情況下又如何定名的？至今還是一個疑問。

註：由於無法取得Orhant(1986)和Orhant(2000)兩份文獻，第三段文章的觀點參考自Witt et al.(2005)的整理

參考文獻

[Sodium: A male moth's gift to its offspring]

Gluphisia septentrionis(Notodontidae,Lepdioptera)雄蟲利用吸水行為(Puddling)獲得當中主要的礦物質－鈉，推測交配過程中以精苞(spermatophore)形式傳遞給雌蟲，雌蟲再將鈉傳給卵。

實驗中，未交配的吸水雄蟲體中的鈉含量高於已交配的吸水雄蟲；而與吸水雄蟲交配的雌蟲體中鈉含量也高於與未吸水雄蟲交配的雌蟲高。除此之外，鈉在生殖系統內的含量都比其他器官中的含量高，顯示雄蟲確實在交配過程中將鈉傳遞給雌蟲。而與吸水雄蟲交配的雌蟲，其卵的鈉含量也較高。

鱗翅目利用交配過程傳遞鈉已有多篇研究，探討卵中鈉含量卻少有先例。由於Gluphisia septentrionis的食草中是極度缺鈉的，藉吸水行為來傳遞子代不足的礦物質也就相當合理
當然本篇只提供的鈉與鉀(後者則無顯著差異)的含量差異，水中是否有其它所需的離子或蛋白質，還須更多研究。

[問題]

吸水與非吸水個體有性擇問題嗎？

文獻

Smedley, S. R., and T. Eisner. 1996. Sodium: a male moth's gift to its offspring. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 93: 809-813.